La durísima falta que, para el árbitro, no mereció la roja

El encuentro entre Banfield e Independiente, disputado en dos tiempos de 11 minutos debido a las intensas lluvias que afectaron el campo, quedó marcado por un controvertido incidente que desencadenó críticas, preocupaciones médicas y un gesto de deportividad. El partido, reducido por las condiciones climáticas, culminó sin goles, pero no sin drama.

En el inicio del segundo período, Gerónimo Rivera, delantero de Banfield, intentó desbordar hacia el área de Independiente cuando fue interceptado desde atrás por Diego Tarzia. La falta, descrita por testigos como una acción "directa a golpear" en lugar de disputar el balón, dejó a Rivera en el suelo con un fuerte dolor en el tobillo izquierdo, mismo que había sufrido un esguince grave en el torneo anterior ante Platense. El jugador abandonó el campo entre lágrimas, incapaz de apoyar el pie, y fue sustituido de inmediato.

La Decisión Arbitral y la Polemica

El árbitro Jorge Baliño, quien reemplazó de última hora a Silvio Trucco (ausente por un compromiso internacional), mostró tarjeta amarilla a Tarzia. El VAR no intervino para revisar la jugada, respaldando la decisión. Baliño defendió su criterio en diálogo con DSportsRadio:

• "En cancha, la sensación fue de amarilla por una cuestión táctica. No vi juego brusco grave; la infracción se dio desde el costado".
• Además, atribuyó la lesión al estado del campo: "El terreno en esa zona estaba muy flojo por las lluvias, que continuaron hasta el mediodía".

Sin embargo, jugadores de Banfield cuestionaron duramente la falta de roja:

• Alexis Maldonado (defensa): "Tarzia fue a golpear, no a jugar el balón. En mi opinión, era roja".
• Bruno Sepúlveda (delantero): "Era una acción para expulsión. Lo sacó de la cancha de manera evidente".